БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2718/2013
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Условие кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-14047/2012
    Банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  3. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-14/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа не исполняет. Во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора отказано обоснованно, так как кредитный договор условия об обязательности заключения договора страхования не содержит, договор страхования заключен истцом добровольно со страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  4. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-62/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченных денежных средств, неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления услуги подключения к программе страхования и был с ними согласен; он имел возможность заключить кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  5. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-65/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет, а поскольку в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства, задолженность по кредитному договору обоснованно взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-4497
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4504
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно - не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4591/2013
    Иск о признании ничтожным условия кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку условие договора, устанавливающее взимание комиссии за предоставление кредита, не основано на законе и является ничтожным, действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии у банка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4599
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, о взыскании долга, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворил встречный иск о признании условий кредитного договора в части уплаты комиссии банку за ведение ссудного счета частично недействительными, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, однако действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768