БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1198/13
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку требование о возврате кредита подлежит удовлетворению с момента предшествовавшего трехгодичному сроку до обращения истца в суд и до срока действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1315/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как, если ответчик-заемщик уклоняется от погашения суммы кредита, истец как кредитор имеет право требовать с ответчиков-поручителей уплаты основного долга и процентов, которые в силу закона, кредитного договора, договоров поручительства отвечают с заемщиком в солидарном порядке по спорному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1379/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено как с наследников, так и с поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует условиям спорного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1566/13
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения истца в банк с досудебной претензией об изменении условий договора суду первой инстанции представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1570/13
    Судебный акт по делу о досрочном возврате кредита, процентов, штрафов, обращении взыскания на залоговое имущество, выселении оставлен без изменения, так как отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1588/13
    Судебный акт о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно процентов и пени по договору займа оставлен без изменения, так как суд пришел к верным выводам, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства; причиной длительного исполнения решения суда явилось невозможность продажи с торгов заложенного имущества, в связи с чем суммы пеней подлежат уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1589/2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1740/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2407/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2866/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765