БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-916/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-917/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчик не имел задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-91/2013, 33-5956/12
    Дело о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки в решении суда и вынесения дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-938\13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-943/13
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на спорное решение суда прекращено, так как был заявлен отказ от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 N 33-968/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-619\12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что в связи с ухудшением материального положения ответчика ему были предоставлены платежные каникулы и изменен размер аннуитетного платежа, однако после окончания платежных каникул ответчик не возобновил регулярную уплату аннуитетных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-598-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки отказано правомерно, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а кредитный договор не содержит условия о возможности банка передать другому лицу право требования к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-632-2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, комиссий, штрафа и убытков в виде расходов на уплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа удовлетворены, так как факты заключения сторонами указанного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств доказаны, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ, факт причинения истцу убытков подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-700-2013
    Исковые требования о взыскании процентов и пени удовлетворены в части правомерно, поскольку судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в установленный срок исполнен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763