БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7511. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
      Материал дела о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору направлен для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04
      
      
7512. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-63\13
      Исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04
      
      
7513. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-668/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчица обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
      
      
7514. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-675/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным, ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, имевших место в указанный период и связанных с личностью истца.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
      
      
7515. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-690/13
      Исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что противоречит положениям ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
      
      
7516. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-700/2013
      Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
      
      
7517. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-722/13
      Производство по делу о признании задолженности по кредитному договору погашенной прекращено правомерно, поскольку заявитель не может являться лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление иска в интересах ликвидированного юридического лица.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
      
      
7518. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-765/13
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03
      
      
7519. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-897/2013
      Исковые требования об обязании выдать оригинал паспорта транспортного средства удовлетворены, так как банк без законных оснований удерживает паспорт транспортного средств на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, тем самым препятствуя ему в использовании транспортного средства по назначению.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02
      
      
7520. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013
      Дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договору поручительства спор подведомственен суду общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762