БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17431/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заемщики в добровольном порядке погасили сумму долга, а также госпошлину, уплаченную займодавцем при подаче настоящего иска, путем внесения указанной суммы на расчетный счет, при этом займодавец, зная об исполнении заемщиками долговых обязательств, правом на отказ от иска и возврат госпошлины не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16119/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства, обеспеченные ипотекой, допускал значительные и неоднократные нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им, при этом факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9415/2013
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14354/13
    Требование о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворено, поскольку стороны при заключении договора кредитования пришли к соглашению относительно прав кредитной организации передавать третьим лицам права требования вне независимости от того, является это лицо кредитной организацией или нет, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-15548/2013
    В удовлетворении требования о взыскании комиссии за выдачу кредита отказано, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссии за выдачу кредита, как самостоятельного платежа, с заемщика не предусмотрена, в связи с чем условие кредитного договора о взыскании указанной комиссии является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 14989/13
    В удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку банк, передав свои права кредитора другому лицу, не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, так как права банка получением оплаты по договору уступки прав восстановлены, а получение долга от ответчика будет являться неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16037/2013
    В удовлетворении заявления о защите прав потребителя отказано, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании ничтожными условий кредитного договора в части установления комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за выдачу кредита истек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-22496
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку факт заключения кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-23675
    При изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, но между другими лицами, уступка требования не прекращает первоначального обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6269
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установленная судом начальная продажная цена имущества относится к существу решения и ее снижение путем изменения порядка исполнения решения недопустимо, доказательств невозможности исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86