БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-841
    Судебный акт по делу о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, за которую должна взиматься дополнительная комиссия, установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.04.2013 N 33-1565/2013
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Уменьшение процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, ввиду их несоразмерности сумме основного долга законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1646/2013
    Иск о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом суммы задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-413/2013
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов; учитывая, что размер заявленных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, заявленный размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 N 33-2911
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как заемщик допустил образование задолженности по кредиту и процентам, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3028
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора поручительства и соглашения к договору отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3114/2013
    Исковые требования по защите прав потребителей удовлетворены частично, так как возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за расчетное обслуживание счета без подтверждения возможности и права заемщика - гражданина использовать указанный счет не только для целей кредитования, является незаконным возложением на потребителя расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3460/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица в нарушение условий кредитного договора перестала исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за ней числится задолженность перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3461/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании пени по кредитному договору и процентам удовлетворены правомерно, так как решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает ответчиков от ответственности уплатить истцу неустойку за просрочку фактического исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3511/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, в обеспечение исполнения которого между сторонами был заключен договор поручительства и залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759