БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6092/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по предоставлению кредита истцом перед ответчиком исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6614
    Требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6671
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения указанного договора ответчиком не представлено, заключение указанного договора не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6746
    Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6769
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения спорного решения суда удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчики предприняли необходимые меры для погашения задолженности по решению суда и указывают на то, что им необходимо время для реализации земельных участков, полученные денежные средства от их продажи погасят полностью задолженность по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-784
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  7. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7540/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7545/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку на поручителя не может быть возложена ответственность в большем объеме, чем на должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  9. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/2-7798/10
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого судебного акта, к жалобе не приложена, приложенная к жалобе копия судебного акта надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  10. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-10041/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756