БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5374/2013
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-791
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-804
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-903
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-910
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-943
    В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчиками после предъявления иска погашена сумма основного долга и значительная сумма процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-956
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-958
    В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства подписывался истцом, сделка совершена без нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-968
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755