БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/2-9960/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и полученные кредитные средства своевременно не возвращал, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  2. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10408
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  3. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9734
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1420
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1423/13
    Законодательство презюмирует равный объем ответственности поручителя и должника, а иные условия должны быть прямо закреплены в договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1444
    Требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2323
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а течение срока исковой давности прерывается только при предъявлении иска в установленном порядке, в том числе с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-31158
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3347
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753