БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.01.2012 по делу N 33-255-2012
    Требование о признании недействительным кредитного договора в части установления обязанности уплаты комиссии и вознаграждения банка за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии правомерно удовлетворено в части, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, установление в договоре платы за открытие и ведение ссудного счета неправомерно, противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2921/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком надлежащим образом не выполняются обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3162/2013
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства расторгнутым отказано правомерно, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец обязательства нести ответственность по возврату указанных средств не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6527
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку выдача банком кредита заемщику является обязанностью банка, вытекающий из целей деятельности и условий кредитного договора, не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем условие об уплате комиссии за выдачу кредита включено банком в договор неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6661
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку выписками по счету подтверждается, что ответчик в спорный период осуществлял пользование потребительской картой, направленной банком и акцептованной им в установленном порядке, в связи с чем банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же обязательств по возврату суммы кредита не исполнил и доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27162
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27334
    Исковые требования о солидарном взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования первоначального кредитора по кредитному договору в переделах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27790
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3186/2013
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, поскольку увеличение процентной ставки за пользование кредитом допускается, если в кредитном договоре, заключенном между сторонами, установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5348/2013
    В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку данный договор, заключенный между цедентом, являющимся кредитной организацией, и цессионарием, соответствует требованиям законодательства, доказательств его ничтожности не представлено, операция по возврату денежных средств, выданных должнику по кредитному договору, банковской операцией не является, соответственно, не требует наличия лицензии у цессионария на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748