БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7351. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 N 33-2837/2013
      Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35
      
      
7352. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1266
      Производство по делу об обращении взыскания на долю в уставном капитале, о признании договора залога доли в уставном капитале и дополнительных соглашений к нему ничтожными прекращено, так как спорные правоотношения возникли в связи с установлением обременения доли в уставном капитале общества, таким образом, возникший спор является корпоративным и подведомствен арбитражному суду.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34
      
      
7353. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3273/2013
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, а также о взыскании задолженности по указанному договору; расчет взыскиваемой суммы, представленный банком, проверен судом и сомнений не вызывает.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:26
      
      
7354. Определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3284
      Судебный акт о назначении судебной бухгалтерской экспертизы оставлен без изменения, поскольку в связи с необходимостью проверки представленного истцом расчета и определения размера задолженности ответчика перед банком суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23
      
      
7355. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3301/2013
      Дело по иску о признании недействительным договора поручительства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт реального погашения задолженности в ходе рассмотрения дела объективно не был установлен, в нарушение действующего процессуального законодательства ссылки на положения ст. 221 ГПК РФ не имеется, не расписаны последствия отказа от иска.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23
      
      
7356. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3320/2013
      В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22
      
      
7357. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3325/2013
      В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22
      
      
7358. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3327/2013
      В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22
      
      
7359. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3330/2013
      В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22
      
      
7360. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3332/2013
      В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку условия предоставления кредитов на неотложные нужды, с которыми при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, также не содержат согласия ответчика на передачу банком прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746