БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2900
    В удовлетворении иска о признании недействительным спорного пункта кредитного договора в части начисления ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, взыскании фактически выплаченной суммы комиссии за обслуживание текущего счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как комиссия за обслуживание текущего счета является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3049
    Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей, поскольку денежные средства банком предоставлены, однако обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, при этом в обеспечение обязательств сторонами заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3228-2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик допустил неоднократную просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов, не представил доказательств того, что на момент вынесения судом решения он не являлся собственником автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3248
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта описи и ареста имущества отказано правомерно, поскольку при совершении исполнительных действий присутствовал представитель должника, который в соответствии с законом вправе совершать от имени должника все действия, связанные с исполнительным производством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2362/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщики свои обязательства исполнили ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки вносили несвоевременно и не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2470
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на потребительские нужды, в ходе исполнения обязательств ответчица неоднократно допускала просрочки по уплате основного долга и процентов, в результате образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 N 33-2594/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и тарифами банка, был признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2619/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2741
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, предусмотренные договором, допускали просрочки погашения основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2791/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по выплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745