БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.03.2013 по делу N 33-190
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.03.2013 по делу N 33-191
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки оставлен без изменения, так как заемщиками обязательство по уплате периодических платежей не было исполнено, у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-199
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к верному выводу о том, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-212
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-227
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорному договору заемщиком не исполнены; определенная судом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 по делу N 33-3827/2013
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик является ненадлежащим ответчиком по требованию банка об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-3989/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку договор уступки цессии, заключенный между банком и истцом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям закона и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2718
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - домовладение и земельный участок удовлетворены, так как переход права собственности на недвижимое имущество сохраняет силу залога, а лицо, которое приобрело заложенное имущество, становится на место залогодателя и несет обязанности последнего по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2725А
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик неоднократно нарушал обязанность по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов. В удовлетворении встречного иска о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по договору отказано, так как требование о перерасчете задолженности как последствие недействительности сделки законом не предусмотрено, фактически сумма комиссии в пользу истца не взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2781А
    Требование о взыскании солидарно задолженности по процентам, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитом сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744