БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-10091/13
    Если имущество заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставлено на иные, чем указано в статье 78 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости) цели, то это обстоятельство освобождает указанное имущество от обращения взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10112
    Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10214
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:42

  4. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/1-2767
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2676/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:38

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/2-3016/13
    Требования о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за незаконно удержанные комиссии удовлетворены правомерно, поскольку возможность взимания комиссий за снятие наличных денежных средств, за направление извещения по почте действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16287
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13891/2013 по делу N А40-135193/12-33-230
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия об обязательном личном страховании нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов, не предусмотренных для данного вида договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-13748/2013 по делу N А40-41710/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали, что в момент совершения спорных сделок для их сторон было очевидно, что их заключение с неизбежностью повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов ответчика ввиду существенного уменьшения объема имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:25

  10. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/3-3294/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, залога, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733