БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3504/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано, так как ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6621
    Решение суда в части взыскания с поручителя в солидарном порядке процентов за пользование кредитом отменено, поскольку в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1644/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору уступки требования удовлетворен, поскольку при замене кредитора права ответчика не нарушены, так как уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по кредитному договору, кроме того, для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:05

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2141/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, довод заемщика о том, что с расторжением договора у него прекратились обязательства, связанные с ним, признан несостоятельным, поскольку в данном случае прекращаются правоотношения на будущее время, однако обязательства, возникшие до расторжения договора, подлежат исполнению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-13456/2013-ГК по делу N А40-153378/2012
    Дело по иску о взыскании штрафа по договору залога направлено для рассмотрения по подсудности в другой суд, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в другой области, соглашение о подсудности в договоре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:49

  7. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3673/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8148
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по уплате и возврату кредита ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8617
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8722
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729