БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1038
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку жалоба подана после истечения срока, установленного для ее подачи, уважительных причин для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1071
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено правомерно в связи с нарушением правил подсудности, дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1074
    Резолютивная часть определения суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору дополнена разъяснением о праве истца обратиться с указанными исковыми требованиями в соответствующий суд первой инстанции по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1075
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращен правомерно, поскольку вывод суда о том, что дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя, не противоречат требованиям Закона РФ О защите прав потребителей и нормам процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-696
    Иск о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-812
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-813
    Иск взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены; во встречном иске о признании договора уступки права требования ничтожным отказано правомерно, так как возможность передачи прав требования по кредитному договору предусмотрена данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-838
    Исковое заявление о взыскании суммы оплаченного долга по кредитному договору, процентов направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку установлено, что истец и ответчик изменили по соглашению между собой территориальную подсудность по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-875
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, так как судом первой инстанции не принято во внимание, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы в качестве комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку условия кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24****54\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728