БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7161. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 33-386/2011
      Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
      
      
7162. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2007/2013
      Неоднократное нарушение заемщиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, однако смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по нему, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
      
      
7163. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2099/2013
      В удовлетворении требований к банку о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, следовательно, условия договора не являются навязанными поручителю.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
      
      
7164. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2100/2013
      В удовлетворении требований о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, хотя имел возможность заявить о несогласии с ними.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23
      
      
7165. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4971/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21
      
      
7166. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5122/2013
      Требования цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку право кредитора уступать права требования по кредитному договору согласовано с заемщиком, а наличие задолженности подтверждено, однако условие договора, на основании которого взимается плата за открытие и ведение ссудного счета, признано недействительным как противоречащее законодательству.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21
      
      
7167. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1827
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку исковое заявление банком подано по истечении срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:17
      
      
7168. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3107/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущено несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту. При этом у суда отсутствует обязанность назначить адвоката лицу, находящемуся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, при рассмотрении гражданского дела.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15
      
      
7169. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3298
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики, заключая кредитный договор, приняли на себя обязательство по возврату сумм кредита и процентов по договору, однако надлежащим образом его не исполнили.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15
      
      
7170. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1035
      Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727