БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1012/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1022/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1135/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение займа удовлетворены в части суммы правомерно в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-496-2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом отчуждение залогодателем залогового имущества не является основанием для прекращения залога и отказа обращения взыскания на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-500/2013
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, так как собственником автокрана является ответчик, при этом им не представлено доказательств передачи автокрана покупателю по договору купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что право собственности у покупателя не возникло и собственником указанного транспортного средства является ответчик, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-574/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  7. Определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-679/2013
    Ходатайство в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований, а также на имущество, принадлежащее другому ответчику, в пределах суммы исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-22/2013(33-7466/2012)
    Расходы по оплате госпошлины взысканы в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку действующее законодательство солидарного порядка взыскания госпошлины с ответчиков не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-8562-2012(33-309-2013-01-26)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик систематически и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению долга и уплате процентов; размер неустойки, на взыскании которой настаивал истец, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-369/2013(33-8686/2012)
    В иске об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, так как начальная продажная цена установлена вступившим в законную силу решением суда, порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов урегулирован федеральным законом, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как они по существу направлены на изменение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723