БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-586
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-596/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как был заключен кредитный договор с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.04.2013 по делу N 33-696
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.04.2013 по делу N 33-707/2013
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика передать покупателю товар надлежащего качества и предоставить достоверную информацию о проданном товаре не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1122
    Исключены из описательной части решения суда слова о признании одним из наследников исковых требований, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании ссудной задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, так как согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, однако в резолютивной части об этом не сказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.05.2013 по делу N 33-735/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, платежи производились не в полном объеме с нарушением сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2454
    Вопрос о принятии искового заявления об обращении взыскания на предмет залога направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2459
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как установлено, что непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2474
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как согласно закону при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда; решение суда в настоящий момент не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2083/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Доказательств того, что право истца предъявлять требования о взыскании долга установлено договором, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721