БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1199/2013
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; согласно закону поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-124/2013(33-8257/2012)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-5/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполнял, неоднократно нарушал условие о сроках платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:26

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-743/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 N 33-821/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-824/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-286/2013(33-8538/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитным организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-1
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности по основному долгу, процентам и пени удовлетворены, поскольку должником не исполнены обязательства по договору, обеспеченные поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-331
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на находящееся в залоге имущество удовлетворены, так как наследником должника по договору является ответчик, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли и обязанности, возникшие из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.04.2013 по делу N 33-556
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку ответчики, давая поручительство за исполнение обязательств по кредитным договорам, действовали самостоятельно, независимо друг от друга, по разным договорам поручительства, в которых отсутствует указание на совместное поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720