БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2007/2013
    Неоднократное нарушение заемщиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, однако смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по нему, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2099/2013
    В удовлетворении требований к банку о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, следовательно, условия договора не являются навязанными поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2100/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора поручительства и приложения к нему отказано, поскольку, подписав оспариваемый договор в предложенном варианте, поручитель согласился с содержащимися в нем условиями, хотя имел возможность заявить о несогласии с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4971/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5122/2013
    Требования цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку право кредитора уступать права требования по кредитному договору согласовано с заемщиком, а наличие задолженности подтверждено, однако условие договора, на основании которого взимается плата за открытие и ведение ссудного счета, признано недействительным как противоречащее законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30735
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31538
    Дело по иску о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о неподсудности дела суду, в то время как истец не является стороной спорных кредитных договоров и договоров о залоге и поручительстве с физическими лицами, а право требования перешло к нему как к поручителю, исполнившему обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29739/12
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности удовлетворены правомерно, поскольку должник существенно нарушил условия договора, не исполнив обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, при этом он уведомлялся истцом о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-5067/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6511/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договоры об уступке права требования в отношении задолженности являются ничтожными и с момента заключения не порождают никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718