БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12047
    Часть суммы долга была уплачена ответчиком после подачи иска в суд, что и послужило поводом для уточнения иска и определения размера госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19

  2. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/8-3806
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и признании договора поручительства недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) отказано правомерно, поскольку основания, по которым истец заявляет о ничтожности заключенной между ответчиками сделки, были предметом рассмотрения суда по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а истец участвовал в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17264
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, поскольку достаточных и бесспорных доказательств того, что кредит истцом выдан только с условием заключения договора страхования жизни, здоровья, при рассмотрении дела установлено не было, материалы дела таких доказательств не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27162
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27334
    Исковые требования о солидарном взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования первоначального кредитора по кредитному договору в переделах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27790
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:54

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1957/2013
    Требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворены, поскольку целевой заем, предоставленный должнику посредством заключения договора с кредитной организацией, получен им и использован в соответствии с целями кредитования, а доказательств исполнения обязательств по договору кредита должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5063/2013
    Кредитор вправе требовать досрочного взыскания солидарно с должника и поручителей задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку платежа, поручители, зная об этом, не приняли меры по погашению долга, однако заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежат уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 33-386/2011
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717