БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3746/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3198/13
    Размещение банком информации об изменении процентных ставок в сети Интернет и на стендах в здании банка надлежащим извещением лица не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  3. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/1-3584
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по заявлению о повороте исполнения решений суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку после отмены указанных решений в результате нового рассмотрения дела принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым также обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  4. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/1-3701
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6466/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку условия кредитного договора согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству, истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6703
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-7767
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16905
    Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16911/2013
    Иск о взыскании основного долга, процентов, пени по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не осуществляет оплату по кредитному договору в нарушение взятых на себя обязательств, не производит платежи в установленном графиком платежей порядке, доказательств полного возврата кредита, погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  10. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/3-3294/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, залога, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как имевшееся у истца психическое расстройство было выражено столь значительно, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715