БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1730
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком денежные обязательства перед банком по погашению кредита не исполняются, ввиду чего имеются задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:27

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-1889/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части размера взыскиваемого штрафа, поскольку при исчислении размера штрафа ошибочно не включена в его состав сумма компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:26

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2576
    В иске в части взыскания неустойки отказано, так как нормами гражданского законодательства не предусмотрено одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и штрафной неустойки, установленной ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8829/13
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, поскольку уступка банком права требования по кредитному договору обществу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8856/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8857/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как решением суда, в отношении которого поставлен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8919/2013
    В иске о взыскании денежных средств, понуждении направить заявление о прекращении исполнительного производства в отношении поручителя отказано правомерно, поскольку заемщиком обязательства, обеспеченные поручительством, не исполнены, следовательно, поручительство не прекращено, правовые основания для прекращения обязательства поручителя при наличии возбужденного исполнительного производства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8815/13
    Иск о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита удовлетворен в части суммы правомерно; встречный иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, иск банком предъявлен с пропуском срока, установленного нормой - п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:30

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-8491/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:18

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8548/2013
    Материалы дела по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81