БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/8-354
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не вправе обращаться в суд в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  2. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/9-3054/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10812
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности правомерно, поскольку судом установлено, что для соблюдения гарантированных законом прав истца дело должно быть направлено в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:29

  4. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17112/13
    Дело направлено на рассмотрение в тот же суд, так как воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора и указанное соглашение содержит указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17228
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как требования определения суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:28

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-2209
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку процессуальное правопреемство допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд, тогда как ответчик умер до обращения истца в суд, в связи с чем суд правомерно не приостановил производство по делу до определения правопреемников ответчика, так как устанавливать наличие или отсутствие правопреемников должен истец.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8730
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности, обращении взыскания на квартиру, поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-14677/2013 по делу N А40-162890/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор уступки права отказано правомерно, поскольку условие о сроке заключения основного договора не определено (ст. 190 ГК РФ), не указаны календарная дата или истечение периода времени, а также не указано событие, которое должно неизбежно наступить.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-13252/2013 по делу N А40-171025/2012
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, так как доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-14006/2013 по делу N А40-151738/2012
    В иске о применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как путем заключения спорной сделки заемщику были улучшены условия о сроках возврата кредита: вместо возврата всей суммы кредита заемщик получил отсрочку возврата кредита, тем самым изменение в сторону увеличения срока возврата кредита создало для заемщика полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709