БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 17АП-4678/2013-ГК по делу N А50-14625/2012
    Иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно взысканы долг, проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению основного долга, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 06АП-1745/2013 по делу N А04-28/2013
    По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде оплаты комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:56

  3. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-3728/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  4. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3914/2013
    Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, так как к апелляционной жалобе приложен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, оснований для оставления жалобы без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  5. Определение Московского городского суда от 05.04.2013 N 4г/3-3293/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9597
    В ходатайстве о передаче гражданского дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по подсудности отказано правомерно, так как дело принято к производству в соответствии с требованиями о подсудности споров, оснований для передачи дела для рассмотрения в иной суд не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9691
    Иск об обращении взыскания на предмет заложенного имущества удовлетворен правомерно, так как имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем взыскание по требованиям должно быть обращено на заложенное заемщиком имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9812/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял погашение задолженности своевременно в соответствии с графиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9994
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59

  10. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2447/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708