БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/8-4611
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а потому нельзя установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4926
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик кредитные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, иных сведений в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5677
    Судебное решение по делу о взыскании денежных средств изменено: дополнено указанием о том, что взыскание задолженности по договору поручительства, процентов, неустойки должно быть произведено с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных денежных сумм, так как судом была принята во внимание ответственность, предусмотренная кредитным договором и договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5704
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как в силу положений Закона О защите прав потребителей моральный вред должен быть компенсирован причинителем вреда при наличии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А40-158381/2012
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку основной заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного им не представлено. В удовлетворении встречного иска о расторжении и прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку факт банкротства заемщика не освобождает истца от исполнения обязательств по договору, кроме того, объем обязательств истца по договору поручительства не увеличился, так как изначально предусматривал, что поручитель отвечает в полном объеме за не исполненные заемщиком обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:41

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А17-5880/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с включением в дополнительные соглашения к кредитному договору ничтожных условий об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита и комиссии за сопровождение кредитного договора; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 23:09:06

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А12-613/2013
    О привлечении к субсидиарной ответственности некоммерческое партнерство и взыскании по договору поручительства суммы в пределах задолженности ООО по основному долгу на момент взыскания, признании пункта договора поручительства недействительным в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 06:38:51

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 15АП-3221/2013 по делу N А53-28636/2012
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 05:43:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 17АП-4653/2013-ГК по делу N А60-45265/2012
    Дата начала исполнения действительной в целом сделки не может приниматься во внимание при исчислении срока исковой давности для оспаривания части сделки. При исчислении срока давности по требованию о признании недействительной части сделки следует принимать во внимание дату начала исполнения той части сделки, действительность которой оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-4424/2010-ГК по делу N А60-56843/2009
    Определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно в связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707