БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2713\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В удовлетворении встречного иска об оспаривании кредитного договора отказано, поскольку доказательств совершения банком незаконных действий при заключении кредитного договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2773/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно в связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, оснований для снижения неустойки из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5107/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как предметом залога является квартира, реализация которой поставит ответчиков в трудную жизненную ситуацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2506
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что заемщиком по условиям договора была произведена оплата комиссии, в связи с чем сумма долга по кредитному договору подлежит уменьшению на сумму уплаченной заемщиком комиссии, вследствие чего указанная сумма подлежит исключению из суммы долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3156
    Первоначальный иск о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными спорных пунктов кредитного договора отказано, так как установлен пропуск срока исковой давности для заявления данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3341/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре суммы долга, взысканного по кредитному договору, возложении на ответчиков обязательств по его возврату отказано, поскольку банку причинен вред в том числе в результате противоправных действий истца, направленных на получение кредита при отсутствии намерения возвращать полученную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1072
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как предусмотренная в договоре плата за пользование кредитом не противоречит нормам Закона О защите прав потребителей, гражданского законодательства, так как в силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, стороны вправе самостоятельно определять размер процентов за пользование кредитными средствами и условия их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2496
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3016/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, в удовлетворении встречных исковых требований о признании внесенных денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору отказано, поскольку ответчик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленный кредитным договором срок кредитную задолженность в полном объеме не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-5958
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчиком исполнена обязанность об уведомлении потребителя о полной стоимости кредита как при заключении кредитного договора, так и при заключении соглашения о реструктуризации кредитного обязательства, несогласие истца с размером кредита не может являться основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705