БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2939/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства отказано правомерно, так как суд исходил из того, что отношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если заключенными сторонами договорами иного не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3088/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку из материалов дела не усматривается улучшения материального положения заявителя в течение предоставленной отсрочки и возможности погашения им долга в указанный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-609/2013
    В иске в части обращения взыскания на предмет залога отказано, так как заемщик по спорному кредитному договору никогда не являлся собственником заложенного имущества; доказательств, с достоверностью подтверждающих факт отчуждения ответчиком (заемщиком) предмета залога ответчику (собственнику заложенного имущества), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-648/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно: поскольку должником не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в силу закона и положений кредитного договора вправе потребовать в том числе от поручителей досрочного возврата суммы кредита и при этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 N 33-6382/2012 по делу N 33-8/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за обслуживание кредитного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчица не выполнила надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, при подаче встречных требований ею пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-977/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, должником обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом; переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2554\13
    Иск о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил платежи по кредиту; доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено; суд верно взыскал задолженность и расторг кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2599/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку установлено, что представленный заявителем приговор суда не является вновь открывшимся либо новым обстоятельством, способным создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2642/13
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, данное требование отражено в описательной части решения суда, вместе с тем вывод суда по указанному исковому требованию в решении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2670/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств о невозможности исполнения решения с момента вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704