БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.04.2013 N 44-г-27/13
    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:40

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 по делу N 33-1074/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком с истца платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации, то есть оплатой дополнительной услуги, обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита), что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:33

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1100
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия ответчика по взиманию комиссии за выдачу кредита являются незаконными, данные действия не являются услугой, а, следовательно, кредитный договор в части, предусматривающей взимание комиссии, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:29

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-8476-2012/33-238-2013
    В иске о взыскании денежных средств и признании условий кредитного договора недействительными отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:19

  5. Определение Оренбургского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-8561/2012)
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано, так как законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:18

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1796/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как заемщик прекратил исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов; во встречном иске о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием заблуждения, обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:14

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2010/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку решением суда сумма кредита и проценты взысканы с ответчиков досрочно, следовательно, у должников отсутствует обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:14

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2269/2013
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга либо о частичном погашении долга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:13

  9. Определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2740-2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных листов, отказано правомерно, поскольку отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10

  10. Определение Оренбургского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2745-2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительных производствах отказано правомерно, так как отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, которым не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителями лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, если заключенными сторонами договорами иного не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703