БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-880
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, так как добросовестность приобретения автомобиля не прекращает залог, и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-774
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в виде предварительной оплаты за услуги банка по обслуживанию ссудного счета отказано, поскольку досрочное погашение кредита не дает право истцу требовать уменьшение размера суммы, уплаченной им за открытие и ведение ссудного счета, плата за который была рассчитана из расчета погашения им кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 44г-42
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку в уведомлениях о досрочном истребовании задолженности не указано конкретно, когда заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и предъявлен ли иск к поручителю, что имеет существенное значение для правильного разрешения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не имеется, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3512/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместного долга, взыскании денежных средств и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не имеется, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-3611/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта по делу о солидарном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/2-3810/13
    Кассационная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебных актов в кассационном порядке, при этом к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3811/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3333
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств породило у истца право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных данным кредитным договором; представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3691
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702