БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17223
    Указание в договоре на то, что любой спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения кредитора, противоречит нормам ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17753
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6377
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, обязании произвести перерасчет платежей, возврате излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  4. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3673/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-366/2012(33-8684/2013)
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик своих обязательств по кредитному обязательству надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность; возражений относительно выполненного истцом расчета задолженности суду не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  6. Определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-163/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований правомерно, так как кредитный договор сторонами не оспаривался, недействительным не признан, вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не разрешен, он не лишился каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-259/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд верно исходил из наличия денежного обязательства ответчика перед истцом, а также из установленного факта того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  8. Определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-276/2013(33-8521/2012)
    Дело о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, то есть соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1170
    Иск о признании недействительным пункта договора о подключении к программе страхования удовлетворен правомерно, так как подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья ухудшает финансовое положение заемщика, поскольку ответчик за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который он несет как коммерческая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  10. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-641
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязанность по уплате долга по кредитному договору и процентов заемщиком и поручителями не исполнена, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку причины неявки представителя ответчика признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701