БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8722
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8727
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им за период, по которому не истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-3224/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  4. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/5-3238/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  5. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3137
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, следовательно, обязательства по возврату долга по договору поручительства подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  6. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3138
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил, следовательно, обязательства по возврату долга по договору поручительства подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  7. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/7-1705/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11298
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства в размере и сроки, предусмотренные данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17313\12
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита недопустимо, так как ущемляет права потребителя, как наиболее слабой стороны в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24****54\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699