БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/9-4090/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8911\13
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными условий кредитных договоров, которыми на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за рассмотрение полноты и правильности оформления документов при выдаче кредита, и применения последствий недействительности сделки, поскольку банк в данном случае возлагает на заемщика обязанность по уплате комиссии, а такие действия можно рассматривать как оказание дополнительных платных услуг, что является нарушением Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем они являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8926/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8928
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8932
    Иск в части взыскания основного долга и пени по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку факт получения денежных средств по кредитному договору, подписания последнего ответчиком подтвержден не только материалами дела, но и вступившим в законную силу приговором суда, а рассчитанные истцом суммы основного долга, процентов и пени по существу не оспариваются. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль отказано, поскольку новый собственник автомобиля не известен, данные о заложенном транспортном средстве не позволяют его индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8967
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком платежей установлен, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9076
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9081
    В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9206
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-42878/12
    Заявление об оспаривании предписания о прекращении нарушений прав потребителей удовлетворено в части правомерно, так как оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству в части, включение банком условий о страховании жизни и здоровья заемщика в договор не противоречит требованиям законодательства, открытие текущего счета для обслуживания кредита не нарушает прав потребителей, поскольку данный сервис предоставляется клиенту бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691