БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-31523
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что срок был пропущен ответчиками по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3189
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, ни поручители, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, сумма кредита не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3267
    Требования о взыскании почтовых расходов удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплатить кредитной организации любые понесенные расходы, связанные с взысканием с заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3379
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество ответчика, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:54

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А12-5059/2013
    О взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии).
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:36

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А65-18916/2012
    По делу о признании недействительным предписания Роспотребнадзора в части прекращения нарушений, выразившихся во включении в кредитный договор условий о взимании комиссии за выдачу кредита, снижении процентной ставки в случае заключения заемщиком договоров страхования, праве кредитора уступать права требования по данному договору, а также предоставлении кредитором переданной заемщиком информации третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:27

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 15АП-5267/2013 по делу N А32-35956/2012
    Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 23:32:11

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 17АП-2322/2013-ГК по делу N А60-55390/2011
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок судом отказано правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у сторон не имелось оснований считать общество неплатежеспособным лицом, а конкурсным управляющим должника пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:55

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4794/2013-ГК по делу N А60-46585/2012
    Требование о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за выдачу и сопровождение кредита, удовлетворено, поскольку указанные комиссии не создают для истца (заемщика) какого-либо блага, взимаются за совершение стандартных действий, возложенных на кредитную организацию законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:50

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 17АП-4796/2013-ГК по делу N А60-51771/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688