БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25274
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25291
    Суд удовлетворил иск в части взыскания стоимости купленного и возвращенного товара, поскольку права покупателя в случае расторжения договора купли-продажи по причине предоставления продавцом недостоверной информации предусмотрены законом, заявленный истцом меньший объем требований проистекает из неправильного понимания им нормы права, поэтому суд взыскал сумму большего размера, чем просил истец, но соответствующую цене, уплаченной за товар.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26895\12
    В удовлетворении исковых требований о признании залогового обязательства прекратившимся отказано правомерно, поскольку ликвидация должника по основному обязательству не влечет прекращение обязательств залогодателя по договору о залоге, если к нему в установленном порядке уже было предъявлено соответствующее требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27237\12
    В удовлетворении иска о признании договора исполненным, об обязании выдать справку о прекращении обязательств по договору отказано, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не является требованием об одностороннем расторжении такого договора, в связи с чем при наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности по процентам, начисленным в период неисполнения вступившего в законную силу решения суда, основания для признания кредитного договора исполненным и прекратившим свое действие отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4248/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии с истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4511
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, процентов удовлетворены правомерно, так как подтверждено нарушение ответчиками принятых по условиям кредитного договора обязательств по своевременной возврате суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4529
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по договору возобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, денежные средства подлежат взысканию с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4829
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5100
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания комиссии за организацию кредита как самостоятельного платежа с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31206/12
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687