БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1242/13
    Дело по жалобе на решение суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращено в суд, поскольку судом первой инстанции не обсужден вопрос о возможности правопреемства по спорным правоотношениям в порядке ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14520\12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в суд по месту жительства одного из ответчиков правомерно отказано, поскольку дело было принято без нарушения правил подсудности, учитывая, что стороны до подачи искового заявления изменили территориальную подсудность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-152/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с передачей права аренды направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку истцом было заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и направлении его в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в связи с переуступкой права требования по договору кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10018
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие уважительных причин для предоставления заявителю отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10076/13
    Решение по делу о взыскании неустойки изменено в части указания периода взыскания суммы в солидарном порядке, поскольку судом установлено, что указанная сумма подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10916
    Материал по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку требование о необходимости представления доказательств на стадии принятии искового заявления не предусмотрено положениями статей 131 - 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1131
    Согласно системному толкованию изложенных норм установление и взимание дополнительных платежей по кредитному договору, в том числе за открытие, ведение ссудного счета в виде комиссии за выдачу и сопровождение (пользование) кредита, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:29:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-6723/2013 по делу N А40-128449/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что денежные средства перечислены именно заемщику, при этом он не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате вознаграждения и пеней, срок исковой давности не истек. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога незаключенным отказано правомерно, поскольку в договоре залога имеются согласованные сторонами условия о предмете договора, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24882
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение осведомленности ответчика о стечении тяжелых для истца обстоятельств и использования их ответчиком к своей выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25045
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686