БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-28/2013(33-7651/2012)
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками условия договора исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  2. Определение Оренбургского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3751/2013
    В принятии искового заявления об уменьшении размера неустойки отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-167-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов, что заемщиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0658/13
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, взыскании сумм комиссии за зачисление кредитных средств, излишне уплаченных процентов на комиссию, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0754/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении договоров поручительства истец и ответчик давали поручительства каждый за заемщика отдельно, а не друг за друга; они не относятся к лицам, совместно давшим поручительство, и не становятся солидарными должниками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0926
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение в суд, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0932/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, поскольку включение Банком РФ в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения Банка РФ, его филиала) ущемляет установленные законом права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12/2013
    В иске о признании кредитного договора исполненным, действий по списанию денежных средств по кредитным договорам незаконными, взыскании удержанных сумм отказано правомерно, так как истец, получив со счета денежные средства, возвращенные ответчиком в связи с незавершением операции по закрытию счета, тем самым согласился с погашением долга по кредиту на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1506
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судебный акт и выданный исполнительный лист не содержат неясностей, так как в них указано, какие действия должны быть совершены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-265
    Дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение районного суда правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно передал материалы данного гражданского дела на рассмотрение районного суда, а именно по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681