БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2208-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение условий договора ответчица ежемесячные платежи производила нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1916/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, приняв денежные средства, превышающие кредитную задолженность истца, в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  3. Определение Ивановского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-328
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчику на основании договора была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, которое им исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  4. Определение Ивановского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-343
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнил и прекратил погашение процентов, в связи с чем задолженность была внесена в счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальным ордером.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  5. Определение Ивановского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-361
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  6. Определение Курского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1109-2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-950-2013г.
    Исковые требования о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои договорные обязательства, ежемесячные денежные суммы в погашение кредита и начисленных процентов не вносил, размер имеющегося у ответчика долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-988-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора отказано правомерно, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а кредитный договор не содержит условия о возможности банка передать другому лицу право требования к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-2027/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о возврате сумм долга истцу. Во встречном иске о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных сумм отказано, так как плата за пользование предоставленными по кредиту денежными средствами не противоречит нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  10. Определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2572/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как требования кредиторов, предъявленные к должнику, как к физическому лицу, в порядке гражданского судопроизводства подлежат самостоятельному рассмотрению независимо от требований, предъявленных к этому же должнику, как к индивидуальному предпринимателю, в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680