БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4518/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1/2013(33-2359/2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик не выполнил обязательства по погашению основного долга, а ответчик является поручителем по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано, так как доказательств того, что договор был заключен истцом по встречному иску под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 6079
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по погашению кредита в установленном размере, уплате процентов в определенный сторонами срок; соглашения об изменении условий договора в связи с тяжелым материальным положением ответчика не имеется, не представлено какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3493/2013
    Поскольку заемщики исполняли обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование им процентов ненадлежащим образом, то требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую заемщикам квартиру удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5536/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку согласно выписке по лицевому счету должника, представленной им в материалы дела в суде апелляционной инстанции, кредитной задолженности у него на момент вынесения судом первой инстанции не имелось, доказательств обратного кредитором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6444
    Поскольку при заключении кредитного договора кредитором нарушены права потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с банка компенсации морального вреда, однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции посчитал возможным снизить размер компенсации вреда, что влечет уменьшение суммы штрафа и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6423/2012
    В удовлетворении иска о признании бессрочного права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на спорную квартиру по решению суда было обращено взыскание в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату кредита, поэтому истица, как залогодатель, утратила право собственности на данное жилое помещение и за ней не может быть сохранено право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6683/2012
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку вследствие неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору было обращено взыскание на заложенное имущество, которое находится в собственности у истца, в связи с чем имелись законные основания для выселения ответчиков и снятия их с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7153/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между сторонами согласовано условие о погашении в первую очередь неустойки, поэтому оснований для перерасчета задолженности по кредиту не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7300/2012
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677