БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1857/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя пеней по ссуде и пеней по процентам удовлетворено из-за надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, вызванного несвоевременным погашением задолженности по кредиту, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и возврат кредита или его части установлена неустойка, которая признана судом соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2087/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на предмет залога, включая запрет на право пользования и распоряжение транспортным средством, удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может привести к снижению стоимости заложенного имущества в результате его амортизационного износа, а также полной его утрате в результате аварии, то есть сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2097/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку при его подписании поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать в солидарном порядке с заемщиком за неисполнение последним обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2098/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора поручительства отказано, поскольку из содержания договора поручительства усматривается, что на момент заключения договора истец как поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, в связи с чем доводы о том, что он не знал о значительном превышении общей суммы заемных денежных средств над залоговой стоимостью имущества, признаются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-63
    Обязанность потребителя банковских услуг уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей в рамках кредитного договора, поскольку последний является возмездным и плата за кредит выражается в установленных данным договором процентах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4803/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании условий договора о взимании страховой премии и страховых взносов, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями п. 3 ст. 453 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не вправе требовать с ответчика возвращения того, что уже исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4817/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик согласился с его условиями, однако на протяжении длительного времени не производил погашение кредита; сумма процентов и пени соразмерна последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4392/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как не установлена вина заемщика в отчуждении залогодателем транспортных средств, находящихся в залоге, без согласия залогодержателя, в связи с чем заемщик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4434/2013
    Иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не имел права отчуждать заложенное им имущество - спорный автомобиль, в связи с чем совершенный им договор купли-продажи является недействительным, как не соответствующий требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4476/2013
    В удовлетворении иска о внесении изменений в график платежей, определении задолженности, зачете в счет погашения суммы основного долга комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676