БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-493
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как требования носят имущественный характер и, соответственно, подача заявления должна быть оплачена госпошлиной по правилам подачи исков имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3384
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как причины, указанные ответчиком, не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3584
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о направлении указанного дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24882
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение осведомленности ответчика о стечении тяжелых для истца обстоятельств и использования их ответчиком к своей выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25045
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25274
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25291
    Суд удовлетворил иск в части взыскания стоимости купленного и возвращенного товара, поскольку права покупателя в случае расторжения договора купли-продажи по причине предоставления продавцом недостоверной информации предусмотрены законом, заявленный истцом меньший объем требований проистекает из неправильного понимания им нормы права, поэтому суд взыскал сумму большего размера, чем просил истец, но соответствующую цене, уплаченной за товар.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26895\12
    В удовлетворении исковых требований о признании залогового обязательства прекратившимся отказано правомерно, поскольку ликвидация должника по основному обязательству не влечет прекращение обязательств залогодателя по договору о залоге, если к нему в установленном порядке уже было предъявлено соответствующее требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9456
    В иске о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец не оспаривал условия кредитного договора, в течение срока действия договора не заявлял каких-либо претензий к банку, добровольно и в полном объеме исполнил обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9598
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату кредита, внесению платежей согласно графику ответчик не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668