БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6561. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4829
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06
      
      
6562. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5100
      Действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания комиссии за организацию кредита как самостоятельного платежа с заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06
      
      
6563. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31206/12
      Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03
      
      
6564. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-31523
      Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что срок был пропущен ответчиками по уважительной причине.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:02
      
      
6565. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3189
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, ни поручители, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, сумма кредита не возвращена.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01
      
      
6566. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3267
      Требования о взыскании почтовых расходов удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплатить кредитной организации любые понесенные расходы, связанные с взысканием с заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01
      
      
6567. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3379
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество ответчика, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00
      
      
6568. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1188
      Заявление удовлетворено в части предоставления отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, так как у ответчика на иждивении трое несовершеннолетних детей, спорное жилое помещение является его единственным местом жительства, и семье необходимо время для решения жилищного вопроса.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:58:59
      
      
6569. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9384
      Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителя и являются основанием для признания недействительным условия договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:19
      
      
6570. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4724/13
      Требование об обращении взыскания на заложенное имущество при обращении с требованием о взыскании долга по кредитному договору не может рассматриваться как отдельное, поскольку содержит фактически указание на способ исполнения решения суда и не подлежит оплате госпошлиной.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:17
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667