БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10916
    Материал по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку требование о необходимости представления доказательств на стадии принятии искового заявления не предусмотрено положениями статей 131 - 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1131
    Согласно системному толкованию изложенных норм установление и взимание дополнительных платежей по кредитному договору, в том числе за открытие, ведение ссудного счета в виде комиссии за выдачу и сопровождение (пользование) кредита, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:27

  3. Определение Свердловского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4101/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованных объекта незавершенного строительства и права аренды отказано правомерно, так как при передаче имущества должностным лицом никаких нарушений не допущено, положения об ипотеке строящихся жилых домов к спорной ситуации неприменимы, поскольку ипотека была предоставлена должнику в обеспечение потребительского кредита, а не целевого займа для сооружения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4249/2013
    Право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если соответствующее условие предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  5. Определение Свердловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4490/2013
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено в части правомерно, так как при наличии долга кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя, ненадлежащее исполнение обязательств повлекло обращение взыскания на предмет залога, неустойка уменьшена, поскольку ранее уже взыскивалась с должников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  6. Определение Свердловского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-4762/2013
    Требование покупателя в части взыскания стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда, расторжения кредитного договора удовлетворено правомерно, поскольку покупателю не предоставлена достоверная информация о товаре (пылесосе), его реальной цене, полной стоимости кредита, чем существенно нарушены права покупателя, кредитный договор расторгнут ввиду изменения его существенных условий после расторжения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27237\12
    В удовлетворении иска о признании договора исполненным, об обязании выдать справку о прекращении обязательств по договору отказано, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не является требованием об одностороннем расторжении такого договора, в связи с чем при наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности по процентам, начисленным в период неисполнения вступившего в законную силу решения суда, основания для признания кредитного договора исполненным и прекратившим свое действие отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4248/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии с истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4511
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, процентов удовлетворены правомерно, так как подтверждено нарушение ответчиками принятых по условиям кредитного договора обязательств по своевременной возврате суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4529
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по договору возобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, денежные средства подлежат взысканию с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666