БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7434
    Требование кредитной организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, однако она на момент вынесения решения по настоящему делу не погашена, а представленный расчет просрочки исполнения обязательства признан судом верным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7635/2013
    Решением суда первой инстанции расторгнут кредитный договор, с должника взыскана задолженность по нему, обращено взыскание на заложенное имущество, так как судом установлены существенное нарушение обязательств заемщиком и наличие задолженности по кредитному договору, а статья 353 Гражданского кодекса РФ не содержит исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8725/2013
    Условие кредитного договора, предусматривающее уплату комиссии за ведение ссудного счета, является ничтожным, поскольку взимание данного вида комиссии как самостоятельного платежа с заемщика нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:31

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44г-62/13
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательства заемщика по договору не прекратились, следовательно, банк вправе получить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора, при этом наличие задолженности по договору подтверждается выписками по счету за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1601/2013
    Суд оставил без изменения определение, которым возвращена частная жалоба ответчика на судебный акт об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, так как заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебного определения, заявление о восстановлении этого срока в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6700/2013
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств является основанием для взыскания в пользу кредитора образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6701/2013
    Требование о взыскании кредитной задолженности удовлетворено, поскольку предусмотренные договором обязанности по внесению платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4353/2012
    Поскольку заемщик обратился к кредитору с заявлением о добровольной реализации заложенного имущества, между ними заключен договор купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом залога, вырученные средства были перечислены в счет погашения кредитных обязательств, кроме того, перечислялись и иные денежные средства в счет их погашения, в связи с чем судом взыскан остаток ссудной задолженности, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4839/2013
    В удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказано, поскольку заемщиком регулярно вносились денежные средства на карту в размере, необходимом для погашения ежемесячного платежа за спорные месяцы, тогда как просрочка зачисления таких денежных средств в счет погашения кредита произошла из-за ненадлежащего исполнения обязательств со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4840/2013
    Поскольку кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, а заемщик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660