БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3114
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения принятых на себя перед истцом обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2406
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку истец при заключении кредитного договора согласился на осуществление добровольного страхования жизни, здоровья, потери работы и в этой связи его права как потребителя условиями договора не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-774
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполнены ненадлежащим образом; встречный иск о признании договора частично недействительным удовлетворен в части правомерно, так как взимание с заемщика платы за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-837
    Частная жалоба на определение суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:21

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-908
    Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку исходя из направленных истцом документов недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, были исправлены заявителем и правовых оснований для возвращения иска у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:21

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3677
    Требование о признании ипотеки прекращенной, возложении обязанности снять обременение в отношении спорной квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате получения суммы страхового возмещения цель исполнения кредитного договора достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3776
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик за время пользования кредитом обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и иные условия погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4023-2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора об уступке права (требования), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку уступка права (требования) по кредитному договору не нарушает права истцов, при уступке задолженности по кредитному договору не было передано прав по начислению процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4247/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия о порядке погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2578
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения по существу по стадии принятия заявления, поскольку данные требования подведомственны суду общей юрисдикции. То обстоятельство, что ответчик является учредителем общества, при определении подведомственности спора арбитражному суду в данном случае значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657