БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1838
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как предоставление истцу кредита не было обусловлено получением им услуги по подключению к программе страхования, кредит ответчиком был бы предоставлен и в случае отказа истца от спорной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:37

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2296
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как не имелось достаточных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2519
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку действия заявителя свидетельствуют о ее заинтересованности и желании обжаловать судебное решение, так как апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2708
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку перечень оснований, по которым суд прекращает производство по делу, определен законом, расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2794
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подведомственности, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-605
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд признал существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании задолженности; размер платы за пользование кредитом сторонами согласован, проверен судом и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-678
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:26

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 N 33-2818
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как к поданной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3030
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита является недействительным, поэтому уплаченная во исполнение этого условия договора сумма не может быть взыскана с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3104
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656