БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, связанного с непредоставлением необходимой и достоверной информации о товарах, и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению истцу информации о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2095
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания денежных средств, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку спорные условия кредитного договора в соответствии с ФЗ О защите прав потребителей нарушили установленные законом права истца, как потребителя, и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2293
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку заявителем на основании договора уступки прав (требования) приобретено право требования к должникам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-247
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 N 33-3540/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку договорами поручительства четко определен период, в течение которого действует поручительство, а истцом данный иск предъявлен после прекращения поручительства как обязательства отвечать за должника, что исключает возможность взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-263
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушила сроки возврата денежных средств, в результате чего за ней образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3600/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик допустил просрочку платежа в погашение задолженности кредита, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1105
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1115
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда удовлетворены, так как оспариваемый договор между сторонами не заключался, денежные средства по нему не передавались, не была соблюдена установленная законом форма договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:39

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1186
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по существу, так как не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655