БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3720
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору и по вступившему в силу решению суда не исполняются в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3985
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без удовлетворения правомерно, так как доводы истца о навязывании банком услуги по страхованию жизни и здоровья несостоятельны, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья и заключением договора без такого обеспечения или без обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4016/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества в порядке ст. 302 ГК РФ отказано правомерно, поскольку обстоятельства продажи квартиры нельзя рассматривать как выбытие имущества помимо воли собственника, в связи с чем в данном случае не могут быть применены положения ст. 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4023/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4140/2013
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховщику были представлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица, имеющие существенное значение, лишившие страховщика возможности правильно определить степень страхового риска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-118
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о страховании жизни и здоровья, взыскании страховой премии отказано, поскольку истец при заключении кредитного договора согласился на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, включением в договор указанного условия права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-281
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, морального вреда удовлетворены в части требований правомерно, поскольку условия кредитного договора в части возложения обязанности по заключению договора личного страхования ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-2618/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, в связи с чем возникло право требования возврата суммы долга и к поручителю. Однако арифметический расчет представленный в материалы дела ответчиком, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-432
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик уплачивал денежные средства по договору с нарушением его условий, впоследствии прекратил их вносить, соответственно, у банка появилось право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-163
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска спорного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654