БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-4635/2013
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как заемщик в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:13

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5506/13
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения, так как предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев без несоразмерного нарушения интересов взыскателя повлечет нарушение прав банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:12

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5823/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: определен порядок взыскания государственной пошлины с каждого ответчика, а не солидарно, так как госпошлина относится к судебным расходам, которые в соответствии с законом не взыскиваются в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:12

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6003/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено, так как дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-306
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3633/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а общества являются поручителями по кредитному договору и обязались в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-349
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик является наследником должника, не исполнившего обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3772/2013
    В иске о признании договора поручительства и договора об уступке частично недействительными отказано, в иске о признании договора об уступке частично недействительным отказано, так как обращение истцов с данными исками после состоявшихся решений судов, которыми установлены все правоотношения сторон, расценено судебной коллегией как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3794/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку сумма долга по договору была просрочена в полном объеме, несмотря на поступившие суммы на счет ответчика в указанном ответчиком размере, данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченного долга, что было учтено судом при определении суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3823/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки снижен с учетом материального положения ответчиков, состояния здоровья заемщика, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653